Дело № 303-ЭС16-5149

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС16-5149

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 по делу №А24-1658/2015 Арбитражного суда Камчатского края по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (г.Петропавловск-Камчатский) к акционерному обществу «Группа «СвердловЭлектро» (г.Екатеринбург) о взыскании 7 161 535 руб. 88 коп. неустойки по договору от 11.04.2013 № ГП- 390-1/0773-13 по встречному иску акционерного общества «Группа «СвердловЭлектро» к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании 6 705 268 руб. 38 коп. задолженности по договору от 11.04.2013 № ГП-390-1/0773-13,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – общество «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Группа «СвердловЭлектро» (далее – общество «Группа «СВЭЛ») о взыскании 7 161 535 руб. 88 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 11.04.2013 № ГП-390-1/0773-13, начисленной за период с 05.08.2013 по 31.12.2014 (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество «Группа «СВЭЛ» обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу «Камчатскэнерго» о взыскании 6 705 268 руб. 18 коп.

основного долга по указанному договору подряда от 11.04.2013 № ГП-390- 1/0773-13.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015, требования общества «Камчатскэнерго» по первоначальному иску удовлетворены частично на сумму 695 000 руб. с учетом снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении встречного иска общества «Группа «СВЭЛ» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 принятые по делу судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении встречного иска общества «Группа «СВЭЛ». Встречные исковые требования удовлетворены, с общества «Камчатскэнерго» в пользу общества «Группа «СВЭЛ» взыскано 6 705 268 руб. 38 коп. задолженности по договору от 11.04.2013 № ГП-390-1/0773-13 и 62 526 руб. 34 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления и апелляционной и кассационной жалоб. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Камчатскэнерго» просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено, что обществом «Камчатскэнерго» (заказчик) и обществом «Группа «СВЭЛ» (генеральный подрядчик) заключен договор подряда от 11.04.2013 № ГП-390-1/0773-13 на выполнение проектирования, комплектации оборудования и материалов, строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «Реконструкция ПС 110/6 кВ «Зеркальная», с условием передачи заказчику готового к эксплуатации объекта в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) в установленный срок согласно графику выполнения работ (приложение № 3). При этом заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость, предусмотренную сводным расчетом (приложение № 2 и сметы № 1, 2, 3).

Общая стоимость работ согласована сторонами в размере 91 450 000 руб., является твердой и не подлежит корректировке до выполнения генеральным подрядчиком своих обязательств по договору. Изменения возможны в случаях, предусмотренных пунктами 8.3, 8.4 договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

По актам от 06.05.2014 №1 и от 31.12.2014 №2 по форме КС-14 объект принят в эксплуатацию, стоимость принятых работ на сумму 84 744 731 руб. 82 коп. оплачена заказчиком.

Ссылаясь на окончательную сдачу работ подрядчиком с нарушением установленного договором срока, общество «Камчатскэнерго» начислило неустойку в размере 7 466 535 руб. 88 коп. и обратилось в суд с настоящим иском о ее взыскании.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ, в размере разницы между твердой договорной ценой и фактически оплаченной заказчиком стоимостью (6 705 268 руб. 18 коп.), послужило основанием для предъявления обществом «Группа СВЭЛ» встречного иска.

Отменяя судебные акты и удовлетворяя встречные исковые требования общества «Группа «СВЭЛ», суд округа руководствовался положениями статей 424, 709, 710, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и при отсутствии доказательств нарушения обществом «Группа «СВЭЛ» своих обязательств и выполнения меньшего объема работ, предусмотренного договором, исходил из того, что указание в актах и справках форм КС-2, КС-3 иной стоимости работ, отличающейся от твердой цены договора, не является изменением его условий и не освобождает заказчика от их оплаты в первоначально согласованном сторонами размере.

При этом суд указал, что заключенный сторонами договор подряда не содержит условий, связывающих исполнение обязательств заказчика по оплате выполненных работ с содержанием первичных учетных документов, а также принял во внимание отсутствие возражений заказчика относительно качества выполненных обществом «Группа «СВЭЛ» работ.

В части удовлетворения первоначального иска и снижения судом взысканной с подрядчика неустойки, судебные акты не обжаловались сторонами, в связи с чем оставлены судом кассационной инстанции в указанной части без изменения.

Приведенные обществом «Камчатскэнерго» в кассационной жалобе доводы, опровергающие выводы суда о недоказанности выполнения подрядчиком работ в меньшем объеме, по существу направлены на иную оценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 303-ЭС16-5149

ГК РФ Статья 424. Цена
ГК РФ Статья 709. Цена работы
ГК РФ Статья 710. Экономия подрядчика
ГК РФ Статья 743. Техническая документация и смета
ГК РФ Статья 746. Оплата работ
ГК РФ Статья 753. Сдача и приемка работ
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: 8 916 783 71 75
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх