Дело № 303-ЭС16-5545

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС16-5545

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Панальпина Сахалинские Проекты» (Сахалинская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.08.2015 по делу № А59-1728/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СахалинТрансСервис-ЮС» (Сахалинская область, далее – общество «СахалинТрансСервис-ЮС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Панальпина Сахалинские Проекты» (далее – общество «Панальпина Сахалинские проекты», ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Кришьталя Романа Романовича (Москва), закрытого акционерного общества «Панальпина Уорлд Транспорт ЗАО» (Москва), о признании недействительными решений очередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 20.03.2015,

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2016, иск удовлетворен. Решения очередного общего собрания участников общества «Панальпина Сахалинские проекты», оформленные протоколом от 20.03.2015, признаны недействительными.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении данного спора. Изучив содержащиеся в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Закон № 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Очередное общее собрание участников созывается исполнительным органом общества и проводится в сроки, определенные уставом, но не реже чем один раз в год (статья 34 Закона № 14-ФЗ).

При рассмотрении дела судами исследовался вопрос о соблюдении обществом «Панальпина Сахалинские проекты» порядка созыва и проведения собрания, состоявшегося 20.03.2015.

Удовлетворяя исковые требования, суды признали, что при созыве и проведении очередного общего собрания участников общества «Панальпина Сахалинские проекты», на котором были приняты оспариваемые истцом решения, допущены существенные нарушения императивных норм Закона от № 14-ФЗ, а также положений устав, повлекшие нарушение прав и законных интересов общества «СахалинТрансСервис-ЮС», и лишившие истца права участвовать в управлении делами общества, что исключает возможность оставления судом таких решений в силе.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены, являются несостоятельными, как основанные на неверном толковании норм права.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Панальпина Сахалинские Проекты» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова