Дело № 303-ЭС16-5693

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС16-5693

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сафаряна Сасуна Урумовича на решение Арбитражного суда Амурской области от 01.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2016 по делу № А04-6028/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Сафаряна Сасуна Урумовича о признании недействительным отказа администрации города Благовещенска, оформленного письмом от 24.06.2015 № 816/19, в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства: кафе общей площадью 827 кв.м на земельном участке, расположенном по адресу: Амурская область, город Благовещенск, квартал 395; об обязании администрации выдать разрешение на строительство вышеуказанного объекта в течение 10 дней с даты вступления судебного акта в силу,

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.10.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Сафарян Сасун Урумович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 85, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 37, 51, 48, 49, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 8, 421, 422, 606, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Мэра города Благовещенска от 28.03.2007 № 870, установив, что основанием для отказа заявителю в выдаче разрешения на строительство здания кафе послужило несоответствие представленных предпринимателем документов требованиям градостроительного плана земельного участка (в предъявленной проектной документации парковая зона не организована, здание кафе и благоустройство к нему запроектированы частично за счет земельного участка парковой зоны, в проектной документации имеются противоречия о сносе существующих на участке сооружений), принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А04-4447/2012, пришли к выводу о том, что отказ Администрации в выдаче предпринимателю разрешения на строительство здания кафе в квартале 395 города Благовещенска является законным.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Сафаряну Сасуну Урумовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 303-ЭС16-5693

АПК РФ Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными
АПК РФ Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц
ЗК РФ Статья 7. Состав земель в Российской Федерации
ЗК РФ Статья 85. Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий
ЗК РФ Статья 42. Обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков
ГК РФ Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
ГК РФ Статья 421. Свобода договора
ГК РФ Статья 422. Договор и закон
ГК РФ Статья 606. Договор аренды
ГК РФ Статья 615. Пользование арендованным имуществом
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Кулабухов Вадим Сергеевич
г. Санкт-Петербург
ответов за неделю: 2
Телефон: 89965818557
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх