Дело № 304-АД16-1458

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-АД16-1458

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив жалобу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2015 по делу № А27-14213/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по тому же делу по заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Кемеровской области в г. Кемерово от 14.07.2015 № 657 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о признании недействительным представления от 14.07.2015 № 199 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а также ходатайство о приостановлении исполнения постановления административного органа от 14.07.2015 657 № и представления от 14.07.2015 199, №

установил:

жалоба акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) на судебные акты по делу соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, и подлежит принятию к рассмотрению.

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления административного органа от 14.07.2015 № 657 и представления от 14.07.2015 № 199 до рассмотрения жалобы по существу.

Поданная обществом жалоба на судебные акты по настоящему делу подлежит рассмотрению в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ.

Статьей 31.6 КоАП РФ предусмотрена возможность приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания (судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление) в случае принесения протеста. Приостановление исполнения представления нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Учитывая изложенное, ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2015 по делу № А27-14213/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по тому же делу принять к рассмотрению.

Ходатайство акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о приостановлении исполнения постановления административного органа от 14.07.2015 657 № и представления от 14.07.2015 199 № оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина