Дело № 304-КГ16-1313

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-КГ16-1313

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Алтайхимпроминвест» (далее – общество, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче жалобы о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.04.2015 по делу № А03-18639/2014, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 13.08.2014 № 17777 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, требования №11514 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 22.07.2014,

установил:

Согласно статье 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на отсутствие возможности произвести оплату государственной пошлины ввиду того, что расчетный счет общества заблокирован для дебетовых операций в связи с наличием решений о приостановлении операций УФССП, что подтверждается приложенной к жалобе справкой открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство закрытого акционерного общества «Алтайхимпроминвест» удовлетворить.

Предоставить закрытому акционерному обществу «Алтайхимпроминвест» отсрочку по уплате государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

Статьи законов по Делу № 304-КГ16-1313

АПК РФ Статья 102. Уплата государственной пошлины
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
НК РФ Статья 333.41. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
НК РФ Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх