Дело № 304-КГ16-2639

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-КГ16-2639

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфорт Быт Сервис» Макагон Елены Борисовны (Томская область, заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 12.02.2015 по делу № А67-5698/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2015 по тому же делу,

установил:

общество ЖСК «Комфорт Быт Сервис», в лице ликвидатора Макагон Е.Б., 23.03.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 12.02.2015 по делу № А67-5698/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2015 по тому же делу.

Одновременно ликвидатор общества ЖСК «Комфорт Быт Сервис» Макагон Е.Б. ходатайствовала об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в обоснование которого сослалась на то, что она является инвалидом второй группы в связи с чем, на основании части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, истцы инвалиды и - I II группы.

Как усматривается из кассационной жалобы, заявителем является общество ЖСК «Комфорт Быт Сервис», именно ему необходимо представить правовое обоснование возможности освобождения юридического лица от уплаты государственной пошлины.

Указанные в ходатайстве об освобождении от уплаты государственной пошлины обстоятельства, в том числе, ссылка на наличие у ликвидатора Макагон Е.Б. инвалидности второй группы, не является основанием для освобождения юридического лица от уплаты государственной пошлины, поскольку свидетельствуют о возможности освобождения от уплаты государственной пошлины гражданина, а не юридического лица.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфорт Быт Сервис» Макагон Е.Б. об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

Вместе с тем, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев приложенные к кассационной жалобе сведения инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Томску об отсутствии у общества ЖСК «Комфорт Быт Сервис» открытых банковских счетов, суд приходит к выводу о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.37, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ликвидатору общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфорт Быт Сервис» Макагон Елене Борисовне в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Жилищно- строительная компания «Комфорт Быт Сервис» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова