Дело № 304-КГ16-2868

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-КГ16-2868

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.06.2015 по делу №А02-2702/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2015 по тому же делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай (г.Горно- Алтайск), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г.Москва), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (г.Горно-Алтайск) о признании незаконными действий по внесению изменений в Государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части изменения площади земельного участка с кадастровым номером 04:04:000000:148, местоположение: Республика Алтай, Шебалинский район, с.Черга, АЭХ СО РАН, расположенного в границах участка и обязании восстановить сведения,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай (далее - Росимущество) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Росимущество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что внесение ответчиками изменений в Государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр прав в части площади земельного участка связаны с исправлением технических ошибок, выявленных в результате проведенных в 2012 году кадастровых работ; регистрацией права собственности муниципального образования «Шебалинский район» на временный земельный участок с кадастровым номером 04:04:080504:62, образованный из спорного земельного участка, а также в связи с переходом на новую систему координат.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 4, 16, 22, 24, 28, 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Порядком ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 №42, суды посчитали действия ответчиков по внесению изменений в ГКН и ЕГРП в части изменения площади спорного земельного участка законными, в связи с чем отказали Росимуществу в удовлетворении заявленных требований.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова