Дело № 304-КГ16-2949

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-КГ16-2949

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационные жалобы администрации города Барнаула и общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (г. Баранул) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайавтосервис» (далее – общество «Алтайавтосервис») к администрации города Барнаула (далее – администрация) о признании незаконными действий конкурсной комиссии по проведению конкурса на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутной сети города Барнаула, проводимого на основании распоряжения администрации от 10.02.2015 № 28-р по лоту № 9 (маршрут № 57), признании недействительным открытого конкурса на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутной сети города Барнаула, проведенного на основании распоряжения администрации от 10.02.2015 № 28-р по лоту № 9 (маршрут № 57) (с учетом уточнений), в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – общество «Гранд»),

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2015 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 решение от 13.07.2015 отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 постановление суда апелляционной инстанции от 20.10.2015 отменено, решение от 13.07.2015 оставлено в силе.

В кассационных жалобах заявители (администрация и общество) ставят вопрос об отмене судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая условия договора о совместной деятельности от 10.04.2007, заключенного между обществом и индивидуальным предпринимателем Чаплыгиным В.Н., руководствуясь статьями 447, 448, 449, 1041, 1042, 1043 ГК РФ, Положением о проведении конкурса на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутной сети города Барнаула, утвержденным постановлением администрации от 28.02.2013 № 633, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности действий администрации по отказу в допуске общества к участию в конкурсе и признанию конкурса недействительным.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, отметив, что условия договора от 10.04.2007 о совместной деятельности указывают на предоставление индивидуальным предпринимателем Чаплыгиным В.Н. обществу права владения и пользования транспортными средствами.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают нарушение судами норм материального права, и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать администрации города Барнаула и обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Самуйлов С.В.

Статьи законов по Делу № 304-КГ16-2949

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 449. Основания и последствия признания торгов недействительными
ГК РФ Статья 447. Заключение договора на торгах
ГК РФ Статья 448. Организация и порядок проведения торгов
ГК РФ Статья 1041. Договор простого товарищества
ГК РФ Статья 1042. Вклады товарищей
ГК РФ Статья 1043. Общее имущество товарищей

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх