Дело № 304-КГ16-7447

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-КГ16-7447

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Росипподромы» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу №А45- 23490/2014 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства Козелкова Алексея Владимировича (г.Новосибирск) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (г.Новосибирск) об оспаривании отказа от 12.11.2014 №НК-14566/05 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального агентства по управлению государственным имуществом, общества с ограниченной ответственностью «Сибирский фаворит»,

установил:

открытое акционерное общество «Росипподромы» (далее – общество «Росипподромы»), в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 04.05.2016 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2015 по делу №А45-23490/2014.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентированы статьями 291.1 291.2 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2015, следовательно, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек 18.11.2015.

Частью 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса общий двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации начинает течь с того момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, а в силу части 2 названной статьи такое лицо вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев с указанного момента.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные, в том числе статьей 291.2 Кодекса, предельные допустимые сроки для его восстановления.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П следует, что законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права ни в ординарной судебной инстанции, ни в рамках общего срока для обжалования.

Наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы, доказывает заявитель.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные объективные (то есть не зависящие от заинтересованного лица) обстоятельства, которые не позволили участвующему в деле лицу своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока общество «Росипподромы» указывает, что о нарушении своих прав обжалуемыми судебными актами узнало в январе 2016 года.

Оценив доводы заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих данный факт, ходатайство не содержит.

Кроме того, даже с учетом даты, когда обществу «Росипподромы» стало известно о нарушении своих прав (январь 2016), заявителем не приведено никаких объективных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом двухмесячный срок на обжалование, то есть до марта 2016, в то время как с кассационной жалобой заявитель обратился только в мае 2016.

Предельный шестимесячный срок, установленный законом (статья 291.2, часть 2 Кодекса), на обжалование судебных актов по настоящему делу истек 18.03.2016.

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Росипподромы» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова