Дело № 304-ЭС14-7331

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС14-7331

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юграгазторг» (г. Югорск; далее – общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.03.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2015 по делу № А75-11348/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Холдинг «ШОКОЛАТЬЕ» (г. Москва; далее – холдинг) к обществу о расторжении договора и взыскании убытков,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к холдингу о взыскании 3 112 836 руб. 35 коп. убытков по договору поставки продукции от 14.08.2013 № 64/тр/13 (далее – договор) и о расторжении договора.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражным судом принято уменьшение исковых требований, истец просит взыскать 1 815 274 руб. 26 коп. фактически понесенных убытков.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.03.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2015, с общества в пользу холдинга взыскано 1 815 274 руб. 26 коп. убытков, а также 35 152 руб.

74 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 35 000 руб. судебных издержек. В случае неисполнения решения суда с общества «Юграгазторг» в пользу холдинга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процентов годовых, начисляемые на взыскиваемую решением суда денежную сумму, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вышеназванные судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, в том числе переписку сторон, договоры поставок, платежные поручения, руководствуясь статьями 15, 393, 401, 450, 452, 467, 484, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков.

Суды исходили из того, что материалами дела подтверждается факт осуществления холдингом в целях исполнения договора приготовлений в виде приобретения необходимого для общества товара у третьих лиц, невозможности его реализации иным покупателям, готовности его к передаче ответчику.

Изложенные в настоящей жалобы возражения не опровергают выводов судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценкой доказательств, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или нарушения судами норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юграгазторг» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры от 13.03.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2015 по делу № А75-11348/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 304-ЭС14-7331

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
ГК РФ Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора
ГК РФ Статья 467. Ассортимент товаров
ГК РФ Статья 484. Обязанность покупателя принять товар
ГК РФ Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Лучшие юристыЛучшие юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 90
Телефон: +79213445674
Телефон: +7-987-694-63-02
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх