Дело № 304-ЭС15-14168

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-14168

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» (ответчик) от 16.09.2015 № 20-7640 на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2015 по делу № А03-18308/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Бийскэнерго» (г.

Бийск Алтайского края, далее – общество) к федеральному казенному предприятию «Бийский олеумный завод» (г. Бийск Алтайского края, далее – завод) о взыскании 651 437 рублей 06 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 24Т за период июнь – июль 2014 года, 36 157 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 64 061 рубля 46 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 1067, 1 452 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (г. Москва) (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2015, производство по делу в части взыскания 64 061 рубля 46 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 1067, 1 452 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части иск удовлетворен в полном объеме.

Завод обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить в части субсидиарного взыскания.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам завода не имеется.

Из обжалованных судебных актов следует, что иск предъявлен в связи с нарушением заводом (абонентом) обязательств по своевременной и полной оплате поставленной обществом (энергоснабжающая организация) в июне- июле 2014 года во исполнение договора от 01.01.2011 № 24Т тепловой энергии, факт потребления которой заводом не оспорен, и удовлетворен судами на основании статей 115, 120, 309, 395, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, и в отношении субсидиарного должника.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации упомянутые названной нормой судебные акты могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными в предусмотренных названным Кодексом случаях лицами, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы кассационной жалобы завода направлены в защиту нарушенных, по его мнению, прав и законных интересов субсидиарного должника, который, судебные акты не обжаловал.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному казенному предприятию «Бийский олеумный завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-14168

ГК РФ Статья 115. Утратила силу
ГК РФ Статья 120. Учреждения
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
ГК РФ Статья 399. Субсидиарная ответственность
ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
АПК РФ Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх