Дело № 304-ЭС15-16454

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-16454

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ИВлаН» (далее – общество, должник, ЗАО «ИВлаН») на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015 по делу № А70-12768/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИВлаН»,

установил:

в рамках дела о банкротстве ЗАО «ИВлаН» Быхтенко Олег Викторович, действующий от своего имени и в качестве законного представителя своей несовершеннолетней дочери Быхтенко Олеси Олеговны, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 13 116 250 руб. в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения).

Определением суда от 23.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.08.2014 и постановлением суда округа от 24.12.2014, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ИВлаН» требование Быхтенко О.В. в размере 251 642,51 руб.; в удовлетворении остальной части отказано.

Определением суда от 22.09.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИВлаН» прекращено в связи с заключением мирового соглашения между кредиторами и должником.

Впоследствии ЗАО «ИВлаН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Быхтенко О.В. понесенных при рассмотрении обоснованности его требования судебных расходов в размере 88 290 руб.

Определением суда первой инстанции от 11.03.2015 заявление общества удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015, определение суда первой инстанции отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят новый судебный акт о взыскании с Быхтенко О.В. в пользу ЗАО «ИВлаН» судебных расходов в размере 39 232,58 руб. и отказе в удовлетворении заявления в остальной части.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, оставив в силе определение суда первой инстанции от 11.03.2015.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оценил представленные в дело доказательства в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая установленные законом и судебной практикой критерии распределения между сторонами судебных расходов, установил их несение обществом в размере 39 232,58 руб., в связи с чем в остальной части заявления отказал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «ИВлаН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-16454

АПК РФ Статья 101. Состав судебных расходов
АПК РФ Статья 106. Судебные издержки
АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
АПК РФ Статья 223. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
не в сети
Фото юриста
Ваше Дело
г. Ростов-на-Дону
ответов за неделю: 1
Телефон: 89001220144

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх