Дело № 304-ЭС15-17366

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС15-17366

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ответчик, г. Барнаул) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.04.2015 по делу № А03-493/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «ТрансКапиталБанк» (далее – банк) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 4 553 694 рублей 62 копеек убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Металл-Регион», граждан Пермякова А.С. и Пермяковой С.В., ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, Федерального казначейства, Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.04.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.10.2015 решение от 10.04.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная служба судебных приставов и Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю просят о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия условий, необходимых для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суды установили факт утраты в процессе ведения исполнительного производства арестованного имущества общества «Металл-Регион», являющегося должником банка, признание судом общей юрисдикции по заявлениям банка незаконными действий и бездействия судебных приставов- исполнителей при ведении исполнительного производства, поэтому удовлетворили иск о взыскании убытков в соответствии со статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О судебных приставах» и судебной практикой применения указанных норм права.

Обоснованность размера убытков связана с доказательной стороной спора и установлена судами в пределах компетенции на основании исследования и оценки доказательств, не подлежащих ревизии при проверке судебных актов на соответствие изложенным выше основаниям Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральной службе судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова