Дело № 304-ЭС15-17745

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-17745

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Хозяйственное управление» (ответчик, учреждение, г. Новосибирск-99) от 17.11.2015 № 26/3.06/00904 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2015 по делу № А45-25649/2014 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ФТД» (г. Краснодар, общество) к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Хозяйственное управление» о взыскании 823 511 рублей 71 копейки неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия правовых оснований для взыскания спорной суммы, обществу возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 410 рублей 25 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2015 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа во взыскании неосновательного обогащения и распределения расходов на уплату государственной пошлины, с учреждения в пользу общества взысканы 823 511 рублей 71 копейка неосновательного обогащения, 19 469 рублей 75 копеек расходов на уплату государственной пошлины по иску и 6 000 рублей по апелляционной и кассационной жалобам.

В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить постановление суда кассационной инстанции округа как незаконное вследствие удержания спорной суммы в связи с неисполнением обществом обязательств по контракту.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Рассмотрев и оценив обстоятельства спора, условия заключенного сторонами муниципального контракта от 30.06.2014 № МК-147, суды установили удержание учреждением (заказчик) предоставленного обществом (поставщик) обеспечения исполнения контракта после его расторжения в одностороннем порядке заказчиком.

Между тем муниципальным контрактом от 30.06.2014 № МК-147 не предусмотрен переход к заказчику в случае неисполнения поставщиком обязательств предоставленного им обеспечения, на что указал суд кассационной инстанции, признавая отсутствие у учреждения права удержания денежных средств в большем размере, чем сумма взысканной в рамках другого дела с общества в пользу учреждения неустойки в связи с нарушением контрактных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Хозяйственное управление» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-17745

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх