Дело № 304-ЭС15-17877

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-17877

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская винная компания» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014, определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2015, 16.10.2015 по делу № А45-242/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Винная Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗСК» о признании недействительным договора от 19.10.2012, При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Булова Александра Васильевича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Винная Компания» отказано.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2015, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2015, производство по кассационной жалобе ООО «Сибирская Винная Компания» прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская винная компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 23.04.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «ЗСК» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Судом округа установлено, что решение регистрирующего органа незаконным не признано; в государственный реестр запись в отношении общества как действующего юридического лица не внесена, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что настоящий спор не может быть рассмотрен по существу без участия ООО «ЗСК», являвшегося стороной оспариваемой сделки и прекратил производство по жалобе на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская винная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-17877

АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх