Дело № 304-ЭС15-18333

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-18333

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Газпромнефть- Ноябрьскнефтегаз» (далее – общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз») на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2015 по делу № А81-5837/2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Муравленковская Транспортная Компания» (далее – транспортная компания) о взыскании денежных средств,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.02.2015 с транспортной компании в пользу общества «Газпромнефть- Ноябрьскнефтегаз» взысканы 7 250 208 рублей 13 копеек в качестве неосновательного обогащения, возникшего вследствие оплаты фактически не оказанных услуг по договору от 30.12.2010 № Д/2013/10-4283.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.05.2015 решение суда первой инстанции отменил, в иске отказал.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» просит отменить состоявшиеся по делу постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о недоказанности заявленных обществом «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» требований.

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств.

Доводы заявителя об обратном подлежат отклонению, поскольку полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Газпромнефть- Ноябрьскнефтегаз» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-18333

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх