Дело № 304-ЭС15-18413

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-18413

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьЭлектроЦентр» (г. Тюмень) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015 по делу № А70-11384/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФН» (далее – общество «ФН»), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьЭлектроЦентр» (далее – общество «ТЭЦ») об устранении нарушения его прав собственника, выраженного в виде запрета проезда через земельный участок с кадастровым номером 72:23:0221003:19 к земельному участку с кадастровым номером 72:23:02 21 003:0378, расположенному по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, 7, и об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком с кадастровым номером 72:23:0221003:19 площадью 1 049 кв. м и земельным участком с кадастровым номером 72:23:0221003:20, площадью 185 кв. м, расположенных в границах участка по указанному адресу, на представленных истцом условиях, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – департамента имущественных отношений Тюменской области, закрытого акционерного общества «Тюменский приборостроительный завод», открытого акционерного общества «Фортум», общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Прогноз», общества с ограниченной ответственностью «Тюменская Транспортная Компания» и общества с ограниченной ответственностью ООО «Д.О.М.» (далее – общество «Д.О.М.»),

установила:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «ТЭЦ» указывает на допущенные судами существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение эксперта, согласно выводам которого с учетом наличия сложившихся путей проезда, а также количества лиц, права которых будут затронуты, оптимальным вариантом установления сервитута является вариант доступа к земельному участку с кадастровым номером 72:23:02 21 003:0378, собственником которого является истец, со стороны улицы Харьковской за счет части земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:0221003:19 (собственник – общество «ТЭЦ») и 72:23:0221003:20 (собственник – общество «Д.О.М.»), суд, руководствуясь статьей 23 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования удовлетворил, установив соразмерную плату в размере 285 560 руб.

в год за сервитут с предполагаемой общей площадью 1 049 кв. м. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьЭлектроЦентр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-18413

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ЗК РФ Статья 23. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)
ГК РФ Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх