Дело № 304-ЭС15-18596

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-18596

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С-Транс» (истец, г. Барнаул Алтайского края) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2015 по делу № А03-13357/2014 Арбитражного суда Алтайского края по иску общества с ограниченной ответственностью «С-Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, включающего 1 564 523 рублей 53 копеек стоимости восстановительного ремонта и 253 054 рубля утраченной товарной стоимости, а также 18 588 рублей расходов на оплату услуг эксперта и 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя с участием закрытого акционерного общества «Система Лизинг 24» в качестве третьего лица,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «С-Транс» взысканы 1 817 577 рублей 53 копейки страхового возмещения, 18 000 расходов на оплату услуг эксперта и 32 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.10.2015 изменил решение от 25.03.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015, взыскав с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «С-Транс» 1 564 523 рубля 53 копейки страхового возмещения, 14 588 рублей расходов на оплату услуг эксперта и 32 000 рублей на оплату услуг представителя. В удовлетворении иска в остальной части суд кассационной инстанции отказал.

В кассационной жалобе ООО «С-Транс» просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции округа, ссылаясь на неправомерное исключение утраченной товарной стоимости из суммы подлежащего взысканию страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Изменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 421, 428, 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что сумма утраченной товарной стоимости не подлежит возмещению согласно действующим между сторонами условиям договора добровольного имущественного страхования.

В соответствии с пунктами 1 2 и статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь заключил договор страхования на условиях присоединения к действующим у страховщика Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, согласно пункту 12.3 которых утраченная товарная стоимость не возмещается.

Данное условие страхования впоследствии не оспорено и не признано недействительным, поэтому суд кассационной инстанции округа правомерно им руководствовался.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «С-Транс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-18596

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
не в сети
Фото юриста
Ваше Дело
г. Ростов-на-Дону
ответов за неделю: 1
Телефон: 89001220144

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх