Дело № 304-ЭС15-19240

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-19240

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каролина» (далее – общество «Каролина», заявитель) на определение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2015 по делу № А46-5139/2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АШАН» «АШАН» (далее – общество «АШАН») к обществу «Каролина» об отмене решения Международного арбитражного учреждения при Некоммерческом Фонде «Новоспасский» от 23.04.2015 по делу № 3/01-05/01-2015 (далее – решение третейского суда) и по заявлению общества «Каролина» к обществу «АШАН» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, требования общества «АШАН» удовлетворены, решение третейского суда отменено. В удовлетворении требований общества «Каролина» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.

Общество «Каролина», ссылаясь на существенное нарушение судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения судами норм права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в кассационном порядке.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов указанных оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества «Каролина» и удовлетворяя требования общества «АШАН» суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные сторонами в материалы дела доказательства, установив отсутствие третейской оговорки, пришли к верному выводу о том, что в нарушение основополагающих принципов российского права спор рассмотрен третейским судом с нарушением компетенции.

С учетом изложенного приведенные заявителем в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и установленных ими фактических обстоятельств дела, однако, проверка таких оснований с учетом рассмотрения спора судами трех нижестоящих инстанций не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Кодекса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Каролина» в передаче жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2015 по делу № А46-5139/2015 и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 08.10.2015 по тому же делу для её рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-19240

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх