Дело № 304-ЭС15-19570

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-19570

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2015 по делу № А03-13567/2014,

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Ключевской элеватор» (далее – должник) в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2014, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 1 632 804 805 рублей 06 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Западное» и общество с ограниченной ответственностью «Алтай».

Определением суда первой инстанции от 09.06.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 23.06.2015), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2015 и округа от 14.10.2015, требование банка признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 1 623 838 222 рублей 66 копеек как обеспеченное залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права. По мнению заявления, его требование обеспечено залогом на сумму, равную стоимости залогового имущества.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между банком и ООО «Западное» заключено семь кредитных договоров, в обеспечение обязательств по которым между банком и должником заключено семь договоров залога недвижимого и движимого имущества и семь договоров поручительства.

Между банком и ООО «Алтай» заключен договор об открытии кредитной линии, в обеспечение исполнения которого банк и должник подписаны договоры залога движимого и недвижимого имущества, а также договор поручительства.

Удовлетворяя заявление банка в части, суды руководствовались статьями 337, 339, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-19570

ГК РФ Статья 337. Обеспечиваемое залогом требование
ГК РФ Статья 339. Условия и форма договора залога
ГК РФ Статья 363. Ответственность поручителя
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх