Дело № 304-ЭС15-19873

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС15-19873

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения служба весового контроля Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2015 по делу №А03-16116/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2015 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения служба весового контроля Республики Башкортостан (г.Уфа) к индивидуальному предпринимателю Березовскому Владимиру Викторовичу (г.Бийск, Алтайский край) о взыскании 190 993, 98 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015, государственному казенному учреждению служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – служба весового контроля) отказано в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Березовскому Владимиру Викторовичу (далее – предприниматель Березовский В.В.) о взыскании 172 494 руб. ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, а также 18 499, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, служба весового контроля просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Из обжалуемых актов следует, что 14.04.2013 при осуществлении весового контроля на 26 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит на передвижном посту весового контроля в результате взвешивания транспортного средства ответчика выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства значениям предельно допустимой массы транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, о чем составлен акт №124 от того же числа.

Неисполнение предпринимателем требования об уплате суммы ущерба, причиненного вследствие перевозки тяжеловесного груза, послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934, статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие неустранимых нарушений при производстве взвешивания транспортного средства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы государственного казенного учреждения служба весового контроля Республики Башкортостан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова