Дело № 304-ЭС15-20263

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС15-20263

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу администрации города Барнаула на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2015 по делу № А03-1943/2015 Арбитражного суда Алтайского края по иску администрации города Барнаула (далее – администрация) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю) о взыскании 1 470 223 рублей убытков, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2015 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2015, решение от 22.05.2015 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель (администрация) ставит вопрос об отмене судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требований, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 14, частями 3, 4 статьи 49, пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 12, 130, 132 Конституции Российской Федерации, статьями 16, 210, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», исходили из того, что расходы по обеспечению жильем семьи Ахмедовой З.П., жилое помещение которой признано непригодным для проживания и ремонта или реконструкции, понесены администрацией в связи с осуществлением действий, составляющих предмет собственной компетенции органов местного самоуправления, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения таких расходов как убытков.

Изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Ссылка заявителя на правовую позицию, выраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 2280/2010, необоснованна, поскольку обстоятельства, изложенные в указанном постановлении, не аналогичны рассматриваемой правовой ситуации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации города Барнаула в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации