Дело № 304-ЭС16-216

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС16-216

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бремор Сибирь» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.06.2015 по делу № А75-9340/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроектстрой-1» (г. Нижневартовск) к обществу с ограниченной ответственностью «Бремор Сибирь» (г. Нижневартовск) о взыскании задолженности по договору подряда от 27.02.2014 3, № по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Бремор Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданпроектстрой- 1» о взыскании авансового платежа и убытков, причиненных в результате некачественного выполнения работ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гражданпроектстрой-1» (далее – общество «ГПС-1») обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бремор Сибирь» (далее - общество «Бремор Сибирь») 1 208 653 рублей 05 копеек задолженности по договору подряда от 27.02.2014 3. № Общество «Бремор Сибирь» обратилось со встречными требованиями о взыскании с общества «ГПС-1» 2 151 898 рублей 07 копеек авансового платежа и убытков, причиненных в результате некачественного выполнения работ.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.06.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, требования общества «ГПС-1» удовлетворены частично: с общества «Бремор Сибирь» в пользу общества «ГПС-1» взыскано 800 000 рублей задолженности, 16 604 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 33 095 рубля судебных издержек; в удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении встречных требований отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Бремор Сибирь» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Предметом настоящего спора является стоимость работ, выполненных обществом «ГПС-1» по договору подряда от 27.02.2014 № 3, заключенному с обществом «Бремор Сибирь».

Суды, оценив представленные в подтверждение факта выполнения работ акты формы КС- 2 от 28.05.2014 № 1 и № 2, справки по форме КС-3 от 28.05.2014, составленные подрядчиком в одностороннем порядке, учитывая недоказанность факта некачественного выполнения работ, существенность и неустранимость недостатков, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества «ГПС-1».

Поскольку мотивы, по которым общество «Бремор Сибирь» отказалось принять выполненные работы, документально не подтверждены, суды, исходя из положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате спорных работ в предусмотренном договором объеме. В отношении стоимости дополнительных работ, выполненных без согласования с заказчиком, суды отказали в удовлетворении требований, руководствуясь положениями статей 743, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы общества «Бремор Сибирь» о невыполнении подрядчиком предусмотренных договором работ в полном объеме опровергаются фактическим обстоятельствами, установленными судами при рассмотрении дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, соответствующую нормам действующего законодательства. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и переоценка доказательств не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бремор Сибирь» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 304-ЭС16-216

ГК РФ Статья 743. Техническая документация и смета
ГК РФ Статья 709. Цена работы
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 753. Сдача и приемка работ

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх