Дело № 304-ЭС16-38

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС16-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив ходатайство Федеральной службы судебных приставов России о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2015, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2015 по делу № А45-1526/2015 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Личный капитал» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков (третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области; Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области; отдел судебных приставов по городу Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области)

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названных судебных актов и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной службы судебных приставов России о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2015, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2015 по делу № А45-1526/2015.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 304-ЭС16-38

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх