Если нельзя найти безупречное решение, надо избрать наименее несправедливое из решений.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 28 марта 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Борисова Елена Евгеньевна |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Положительное решение
|
Дело № 304-ЭС16-4199
| г. Москва | 28 марта 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эллиот» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение от 05.06.2015 по делу № А27-5542/2015 Арбитражного суда Кемеровской области, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ермакова Олега Николаевича (г. Кемерово) к обществу с ограниченной ответственностью «Эллиот» (г. Кемерово; далее – общество, заявитель) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 330 785 рублей при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Макковеева Нина Николаевна (г. Кемерово),
в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: справка налогового органа от 21.03.2016 о наличии открытых счетов в кредитных организациях, справка банка об остатке денежных средств на счетах от 21.03.2016 487/708757. № Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эллиот» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Эллиот» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова Российской Федерации
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов