Дело № 304-ЭС16-4608

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС16-4608

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Славгорода Алтайского края (Алтайский край; далее – комитет по финансам, заявитель) на решение Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 29.09.2015 по делу по делу № А03-12431/2015 Арбитражного суда Алтайского края и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью \"АСВ\" (далее - общество) о присуждении компенсации в размере 137 855 рублей 87 копеек за нарушение права на исполнение в разумный срок решения от 06.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8360/2012 за период с 07.02.2014 по 25.05.2015 с начислением компенсации в виде процентов по ставке 0,0275% в день на задолженность в размере 1 271 782 рублей 03 копейки, начиная с 26.05.2015 по день фактического исполнения судебного решения, а также проценты годовых от суммы компенсации в размере 137 855 рублей 87 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации, увеличенной на 3 процента, с момента принятия судом решения и до полной уплаты суммы компенсации.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее - Управление казначейства), Администрация города Славгорода Алтайского края (далее Администрация города), Комитет по финансам, налоговой и кредитной - политике администрации города Славгорода Алтайского края (далее Комитет - по финансам),

установил:

решением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 10.02.2016, требование удовлетворено частично: с Комитета по финансам в пользу общества, за счет бюджета муниципального образования город Славгород Алтайского края взыскано 75 000 рублей компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также проценты годовых от указанной суммы компенсации по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации, увеличенной на 3 процента, с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение настоящего решения о присуждении компенсации и до полной уплаты суммы компенсации; 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Комитет по финансам обязали перечислить взысканные денежные средства на расчетный счет общества; в остальной части заявленного требования отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания с него компенсации.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2012 по делу № А03-8360/2012 с Администрации города в пользу общества с ограниченной ответственностью \"Диалог\" взыскано 1 271 782 рублей 03 копеек основного долга.

Между обществом с ограниченной ответственностью \"Диалог\" (взыскатель) и обществом заключен договор от 21.01.2013 уступки права требования, согласно которому взыскатель уступил, а общество приняло право требования к Администрации города долга в сумме 1 271 782 рублей 03 копеек, подтвержденного решением суда от 06.11.2012 по делу № А03-8360/2012.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2013 произведена процессуальная замена стороны в обязательстве с общества с ограниченной ответственностью \"Диалог\" на общество.

Ссылаясь на продолжающееся неисполнение судебного акта от 06.11.2012 по делу № А03-8360/2012, общество обратилось в арбитражный суд настоящими требованиями.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ \"О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок\ Славгород, Положением о комитете по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Славгород Алтайского края (утвержденного решением от 21.05.2013 № 41 Славгородского городского собрания депутатов Алтайского края), установив, что право общества на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено, что Комитет по финансам является финансовым органом муниципального образования, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта по делу о присуждении компенсации, суд частично удовлетворил заявленные требования.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, оценки судов и мотивированно отклонены.

Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Славгорода Алтайского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации