Дело № 304-ЭС16-646

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС16-646

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу АО «Россельхозбанк» (г. Барнаул) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015 по делу № А03-4973/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы» (далее – должник) в процедуре внешнего управления, введенной определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2015, Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления должника (далее – план).

Решением суда первой инстанции от 10.07.2015 план признан недействительным, процедура внешнего управления прекращена, открыта процедура конкурсного производства.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.09.2015 и округа от 30.11.2015 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель) просит отменить обжалуемые судебные акты, считает их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 106, 107 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что представленный план не содержит достаточного обоснования возможности восстановления платежеспособности должника, нарушая тем самым права кредиторов.

Судами установлено, что предусмотренное планом поступление денежных средств в конкурсную массу не покроет понесённых расходов, а предложенные мероприятия не включают конкретные сроки, а также экономически обоснованные механизмы их реализации.

При таких обстоятельствах суды указали на нецелесообразность дальнейшего проведения процедуры внешнего управления, которая приведет лишь к увеличению текущей задолженности должника.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы АО «Россельхозбанк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев