Дело № 304-ЭС16-7528

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 июня 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС16-7528

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Имени Калинина», открытого акционерного общества «Чистоозерный плодопитомник», закрытого акционерного общества «Верный путь», закрытого акционерного общества «Веселокутское», закрытого акционерного общества «Кутузовское», общества с ограниченной ответственностью «Южинское», индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Басова Николая Степановича, индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Суханова Сергея Геннадьевича, индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Волкова Виктора Николаевича, индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Фещенко Александра Сергеевича, индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Копыленко Андрея Алексеевича (ответчики) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2015 по делу № А45-26590/2014, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 по тому же делу,

установил:

ответчики, ранее обратившиеся в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявили ходатайство о приостановлении их исполнения в порядке статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на неосуществление истцом, в пользу которого приняты судебные акты, предпринимательской или иной экономической деятельности и невозможность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства отказать.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 304-ЭС16-7528

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: 8-800-350-7443 ( звонок бесплатный )

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх