Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

В одной адвокатской конторе на стене висит картина, наиболее точно отражающая сущность данной профессии: двое мужиков спорят, кому принадлежит корова, один тянет ее за рога, другой - за хвост, а адвокат в это время спокойно себе доит эту самую корову...

Дело № 305-АД15-16693

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	21 декабря 2015 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Першутов Анатолий Геннадьевич
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Положительное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., ознакомившись с жалобой ООО \"Павловская слобода\" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу №А40-22324/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015 по тому же делу по заявлению ООО \"Павловская слобода\" к Департаменту Росприроднадзора по Центральному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления от 02.02.2015 №11-35/81 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и признании незаконным представления от 02.02.2014 11-36/50, №

установил:

жалоба ООО \"Павловская слобода\" (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу №А40-22324/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015 по тому же делу в части оспаривания постановления Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 02.02.2015 №11-35/81 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.35 КоАП РФ, подана с соблюдением требований статьи 30.14 КоАП РФ и подлежит принятию к рассмотрению в порядке, установленном названным Кодексом.

Обжалование обществом указанных судебных актов по названному делу в части оспаривания представления от 02.02.2014 № 11-36/50, производится по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ООО \"Павловская слобода\" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу №А40-22324/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015 по тому же делу в части оспаривания постановления Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 02.02.2015 №11-35/81 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.35 КоАП РФ принять к рассмотрению.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Статьи законов по Делу № 305-АД15-16693

КоАП РФ	Статья 8.35. Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений
КоАП РФ	Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ	Статья 30.15. Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.