Дело № 305-АД15-17617

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 января 2016 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-АД15-17617

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОПЕЙКА- ДЕВЕЛОПМЕНТ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 по делу № А40-21798/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОПЕЙКА- ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – госинспекция, административный орган) от 29.12.2014 по делу № 2671-ЗУ/9074408/1-14 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (далее – КоАП г. Москвы).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «АрТиКа», общество с ограниченной ответственностью «МОСНЕД» и общество с ограниченной ответственностью «КОПЕЙКА-МОСКВА».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «КОПЕЙКА- ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм права.

По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

Как установлено судами, главными инспекторами госинспекции проведено обследование на земельном участке по адресу: 119501, Россия, г. Москва, Матвеевская ул., вл. 8. По указанному адресу земельный участок площадью 2800 кв. м предоставлен в аренду обществу «КОПЕЙКА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» договором аренды от 03.03.2000 № М-07-016086 для эксплуатации продовольственного магазина. Согласно БД ИС РЕОН договор является действующим. В ходе проверки установлено, что фактически на участке расположено одноэтажное нежилое здание магазина, часть помещений которого используется для размещения кафе «Шампур», то есть обществом нарушены требования части 5 статьи 4, части 2 статьи 8, части 1 статьи 28 Закона города Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москве» (далее – Закон города Москвы «О землепользовании в городе Москве»).

Результаты обследования отражены в рапорте от 13.11.2014 9074408/1 № с фототаблицей и актом обмера.

Госинспекцией в отношении общества 28.11.2014 составлен протокол об административном правонарушении № 9074408/1, 29.12.2014 – а вынесено постановление по делу № 2671-ЗУ/9074408/1-14 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 КоАП г. Москвы и назначении административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 6.7 КоАП г. Москвы нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, содержащихся в оформленном акте разрешенного использования земельного участка или установленных правовыми актами города Москвы, а также правоустанавливающими документами на землю, сервитутами, проектной и иной документацией, определяющей условия использования земельного участка влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 8 Закона города Москвы «О землепользовании в городе Москве» при предоставлении органами исполнительной власти города Москвы земельного участка в аренду устанавливается вид использования земельного участка из числа разрешенных градостроительным регламентом.

При изменении установленного вида разрешенного использования земельного участка вносятся изменения в договор аренды земельного участка.

В силу части 1 статьи 28 Закона города Москвы «О землепользовании в городе Москве» собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их разрешенным использованием, соблюдением экологических, санитарных, градостроительных и иных норм и правил, предусмотренных законодательством.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, установив, что договором аренды земельного участка не предусмотрено право арендатора на использование земельного участка под кафе, руководствуясь положениями Закона города Москвы «О землепользовании в городе Москве», суды пришли к выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.7 КоАП г. Москвы, вины в совершении правонарушения, соблюдении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, соответствии размера примененного наказания размеру санкции части 1 статьи 6.7 КоАП г. Москвы и установлении его исходя из характера вменяемого обществу правонарушения и обстоятельств его совершения.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 30.17 и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 по делу № А 40-21798/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по тому же делу оставить без изменения а жалобу общества с , ограниченной ответственностью « КОПЕЙКА ДЕВЕЛОПМЕНТ - » – без удовлетворения .

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина

Статьи законов по Делу № 305-АД15-17617

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
Телефон: +7 9021320559
не в сети
Фото юриста
Ваше Дело
г. Ростов-на-Дону
ответов за неделю: 1
Телефон: 89001220144
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх