Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Он до того усердный судья, что, будь его воля, всегда выносил бы обвинительный приговор обеим сторонам. (Роберт Фрост)

Дело № 305-АД15-18019

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	24 декабря 2015 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Положительное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экстен Медикал» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2015 по объединенному делу № А40-323/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экстен Медикал» о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Московской области от 13.11.2014 № 05/АА/16498 и предписания от 13.11.2014 № 05/АА/16496 о нарушении антимонопольного законодательства, а также о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2014 № 05-21/127-14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ангио Тех» о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2014 05-21/129-14 № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ,

установил:

жалоба общества с ограниченной ответственностью «Экстен Медикал» на принятые по настоящему делу судебные акты в части оспаривания постановления антимонопольного органа о привлечения к административной ответственности подана с соблюдением требований статьи 30.14 КоАП РФ и подлежит принятию к рассмотрению в порядке, установленном названным Кодексом.

В остальной части жалоба подлежит рассмотрению по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экстен Медикал» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2015 по делу № А40-323/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 по тому же делу принять к рассмотрению.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина

Статьи законов по Делу № 305-АД15-18019

КоАП РФ	Статья 14.32. Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности
КоАП РФ	Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ	Статья 30.15. Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.