Дело № 305-КГ14-1114

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-КГ14-1114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ДевятСилл» (заявитель, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2014 по делу № А40-140928/2012 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества «ДевятСилл» о признании незаконными действий и бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве с участием Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве в качестве третьих лиц,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 признаны незаконными действия МИФНС № 46 по удалению из ЕГРЮЛ информации о нахождении ЗАО «ДевятСилл» на налоговом учете в ИФНС № 24 по г. Москве, бездействие МИФНС № 46, выраженное в отказе восстановления информации в ЕГРЮЛ о нахождении ЗАО «ДевятСилл» на налоговом учете в ИФНС № 24 по г. Москве. Суд обязал МИФНС № 46 по г. Москве в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в ЕГРЮЛ записи о постановке ЗАО «ДевятСилл» на налоговый учет в ИФНС № 24 по г. Москве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2014, решение отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, не рассмотревших по существу установленные судом первой инстанции обстоятельства, не проверивших решение на соответствие федеральным законам, регулирующим постановку юридических лиц на налоговый учет, что привело к нарушению его прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых постановлений в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции установил, что требование, рассмотренное в рамках дела № А40-73292/13-149-711 Арбитражного суда города Москвы, по составу лиц, предмету и основаниям иска является тождественным требованию по настоящему делу. Подателем жалобы установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

Поскольку судебные акты по делу № А40-73292/13-149-711 вступили в законную силу, суд прекратил производство по настоящему делу в соответствии нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «ДевятСилл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-КГ14-1114

АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

онлайн
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 6
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх