Дело № 305-КГ15-16174

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-КГ15-16174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 по делу № А40-188573, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по городу Москве (Москва, далее – инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 16.06.2014 № 03-02/27700/0064 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установила:

решением суда первой инстанции от 24.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.08.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество, обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по данному делу судебные акты, указывает на нарушение судами его прав и законных интересов в результате неправильного применения норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением обществу доначислен, в числе прочего, налог на добавленную стоимость в размере 1 850 690 рублей, начислены соответствующие суммы пеней и взыскан штраф, предусмотренный статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налоговый кодекс). – Основанием доначисления названного налога послужил вывод инспекции о неисполнении обществом обязанности по его уплате в качестве налогового агента при приобретении налогоплательщиком у Федерального казенного учреждения «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации» (далее – Гохран России) по договору от 12.11.2013 № 32-15-052-265/93 об отпуске из Госфонда России необработанных природных алмазов специальных размеров массой 10,8 карата и более.

Судами установлено, что в соответствии с пунктом 3.2 указанного договора стоимость ценностей определяется исходя из предложенной обществом стоимости ценностей без налога на добавленную стоимость, право на приобретение которых получено обществом в результате проведенного аукциона. Общая стоимость ценностей определяется с учетом налога на добавленную стоимостью, исчисляемого обществом расчетным путем и уплачиваемого в бюджет в порядке, установленном Налоговым кодексом.

Суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив характер спорной сделки, установили, что продавец – Гохран России уведомлением от 25.12.2012 № 32-10-116-135/3425, направленным в адрес налогового органа, отказался с 01.01.2013 на год от освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость по операциям, предусмотренным подпунктом 10 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса.

С учетом установленных обстоятельств и руководствуясь положениями пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса, суды пришли к выводу, что общество является налоговым агентом при реализации Гохран России в адрес налогоплательщика спорных ценностей и должно выполнять обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет, исчисленного со спорных операций.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных актов, принятых по данному делу, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и сводятся, по сути, к их ошибочному толкованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-КГ15-16174

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
НК РФ Статья 123. Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх