Дело № 305-КГ15-16598

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-КГ15-16598

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Акционерного общества «Российские космические системы» (г.Москва, далее – общество «Российские космические системы», общество) на решение от 27.02.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-197195/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015 по тому же делу по заявлению общества «Российские космические системы» к Департаменту культурного наследия города Москвы (далее - Департамент) о признании недействительным акта от 28.08.2014 № В192/2014-654/14А о проведении внеплановой документарной проверки, предписания об устранении нарушений обязательных требований от 28.08.2014 № В192/2014-654/14П, с участием третьего лица – Территориального управления Росимущества в г. Москве

установил:

решением суда первой инстанции от 27.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015, производство по делу в части оспаривания акта проверки прекращено, в удовлетворении требования о признании незаконным предписания отказано.

Общество «Российские космические системы» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания судебных актов и установлено судом, по результатам внеплановой документарной проверки в отношении общества «Российские космические системы», проведенной в соответствии с распоряжением Департамента от 11.07.2014 № 654, выявлены факты нарушения обществом «Российские космические системы», заключившим 09.06.2010 охранное обязательство № 16-23/005-1476/9 пользователя объектом культурного наследия федерального значения «Палаты (Дом Анны Монс), XVII в.» с актом технического состояния объекта от 09.06.2010, обязательных требований законодательства Российской Федерации и города Москвы в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия. Нарушения выразились в виде неудовлетворительного состояния фасадов, невыполнения работ, предусмотренных актом технического состояния от 09.06.2010, истечения срока действия акта технического состояния объекта.

По результатам проверки Департаментом составлен акт и выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Не согласившись с выданным предписанием, общество «Российские космические системы» оспорило его в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления общества «Российские космические системы», суды не установили совокупности оснований, предусмотренных частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого предписания незаконным.

Суды, исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установив, что общество «Российские космические системы» является пользователем объекта культурного наследия, в связи с чем на него возложена обязанность по соблюдению порядка и правил охраны, содержания и реставрации объекта (пункт Закона города Москвы от 14.07.2000 № 26 «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры») пришли к , выводу, что оспариваемое обществом «Российские космические системы» предписание соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и его законные интересы.

При этом судами отмечено, что Департаментом осуществлялись контрольные мероприятия, направленные на осуществление охраны объектов культурного наследия, а также по устранению нарушений в этой области в пределах полномочий, предоставленных ему Положением о Департаменте культурного наследия города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 26.04.2011 № 154-ПП, а также в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества «Российские космические системы» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-КГ15-16598

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх