Дело № 305-КГ15-17490

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-КГ15-17490

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью \"Юридическое партнерство \"ЦЕНТР\" (г. Кострома; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2015 по делу № А41-39370/14, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным, а именно не соответствующим нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации, бездействия Администрации городского поселения Сергиев Посад Московской области (далее – администрация) по не приостановлению с 17.06.2014 года осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах администрации, включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений администрации, открытые в администрации (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), в связи с неисполнением администрацией требований исполнительного листа АС № 003112518, выданного 02.02.2011 года Арбитражным судом Московской области на основании решения от 15.12.2010 года по делу № А41-32690/2010, в течение трех месяцев со дня его поступления в администрацию; об обязании Главы городского поселения Сергиев Посад Московской области (далее – Глава городского поселения) немедленно приостановить осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах администрации, включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений администрации, открытые в администрации (за исключением операций по исполнению исполнительных документов) до момента исполнения администрацией требований исполнительного листа АС № 003112518, выданного 02.02.2011 Арбитражным судом Московской области на основании решения от 15.12.2010 по делу № А41-32690/2010; о признании незаконным, а именно не соответствующим нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации, бездействия администрации, выразившегося в не обеспечении выделения лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для исполнения требований исполнительного листа АС № 003112518, выданного 02.02.2011 Арбитражным судом Московской области на основании решения от 15.12.2010 по делу № А41-32690/2010, в течение трех месяцев со дня его поступления в финансовое управление администрации; об обязании администрации обеспечить выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для исполнения требований исполнительного листа АС № 003112518, выданного 02.02.2011 Арбитражным судом Московской области на основании решения от 15.12.2010 по делу № А41-32690/2010; о признании незаконным бездействия администрации по не включению в проект бюджета городского поселения Сергиев Посад на 2015 год бюджетных ассигнований на исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 15.12.2010 по делу № А41-32690/2010 как не соответствующее Бюджетному кодексу Российской Федерации; об обязании Главы городского поселения изменить показатели сводной бюджетной росписи для исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 15.12.2010 по делу № А41-32690/2010 без внесения изменений в решение Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад о бюджете на 2015 год в пределах бюджетных ассигнований (с учетом уточнения).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федерального казначейства по Московской области (далее - УФК по Московской области), общество с ограниченной ответственностью \"Мир Строительства\" (далее - ООО \"Мир Строительства\"),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке .

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2009 № 1312-О-О \"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб Обществ с ограниченной ответственностью \"Торговый центр \"Меркурий\" и \"Юридическая фирма \"Пионер\ исполнили все возложенные на них законом обязанности и незаконного бездействия не допустили, суды пришли к выводу о том, что требования исполнительного листа не исполнены в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований, предусмотренных на исполнение судебных актов в бюджете должника - городского поселения на 2011 - 2015 годы, и отказали в удовлетворении требований.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Ссылка заявителя на противоречие вывода судов позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.10.2010 № 10247/10, неправомерна, поскольку она основан на иных фактических обстоятельствах.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Достаточность доказательств, их взаимосвязь между собой, относимость и допустимость доказательств определяются судами первой и апелляционной инстанций, а на заявителе в силу статьи 65 Кодекса лежит обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование своих требований.

В соответствии с нормами Кодекса установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - это компетенция судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью \"Юридическое партнерство \"ЦЕНТР\" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-КГ15-17490

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
не в сети
Фото юриста
Ваше Дело
г. Ростов-на-Дону
ответов за неделю: 1
Телефон: 89001220144

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх