Дело № 305-КГ15-6453

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-КГ15-6453

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Земельное общество «Беляная Гора» (Московская область, Рузский район, пос. Беляная Гора) и закрытого акционерного общества «Имени Л.М. Доватора» (Московская область, Рузский район, пос. Беляная Гора) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2014 по делу № А41-29274/2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Земельное общество «Беляная Гора» (далее – общество «Беляная Гора»), закрытого акционерного общества «Имени Л.М. Доватора» (далее – общество «Имени Л.М. Доватора») к администрации Рузского муниципального района Московской области (Московская область, г. Руза; далее – администрация) и кадастровому инженеру Журавлевой Юлии Сергеевне об установлении границ конкретных контуров земельных участков, признании недействительными постановлений администрации в отношении земельных участков, межевого плана на земельные участки,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.02.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Беляная Гора» и общество «Имени Л.М. Доватора» ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение их прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, требования общества «Беляная Гора» и общества «Имени Л.М. Доватора» мотивированы тем, что границы принадлежащих им многоконтурных земельных участков накладываются на границы других земельных участков.

Принимая во внимание, что границы принадлежащих заявителям земельных участков в соответствии с ранее действовавшим законодательством не установлены, с собственниками смежных земельных участков не согласованы, суды, руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выше выводами суда основаны на ином толковании заявителями норм материального права и по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать закрытому акционерному обществу «Земельное общество «Беляная Гора» и закрытому акционерному обществу «Имени Л.М. Доватора» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-КГ15-6453

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх