Дело № 305-КГ16-2114

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-КГ16-2114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества \"Тольяттиазот\" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 по делу № А40-6292/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2015 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества \"Тольяттиазот\" (г. Тольятти, Самарской область, далее - общество \"Тольяттиазот\") к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 ( г. Москва, далее - налоговый орган) о признании недействительным решения № 04-1-31/08 от 04.07.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.07.2012 № 04-1-31/08 в части п. 1.1., 1.3., 1.5,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением ФАС Московского округа от 07.11.2013 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество \"Тольяттиазот\" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также, если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка общества \"Тольяттиазот\" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, по результатам которой составлен акт от 20.04.2012 04-1-30/07. № По результатам проведенной проверки, налоговым органом сделан вывод об исчислении обществом \"Тольяттиазот\" за 2009 год в налоговых декларациях в заниженном размере налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

По результатам рассмотрения возражений и материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговым органом вынесено решение от 04.07.2012 № 04-1-31/08 о привлечении общества \"Тольяттиазот\" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением налогового орагна (с учетом письма от 23.08.2012 №19-12/13073 об исправлении арифметической ошибки) обществу \"Тольяттиазот\" предложено уплатить недоимку по налогам в сумме 321 147 916, 36 рублей, штраф в сумме 64 229 581, 50 рублей и пени в сумме 75 618 565, 46 рублей.

Решением ФНС России от 24.10.2012 № СА-4-9/18030@, решение налогового органа оставлено без изменения, жалоба общества \"Тольяттиазот\" - без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа, общество \"Тольяттиазот\" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив факт занижения обществом \"Тольяттиазот\" выручки по внешнеэкономическому контракту, что привело к неуплате налога на прибыль и, как следствие, к неуплате налога на добавленную стоимость, а также неиспользование природного газа на производство карбамида, в связи с чем общество \"Тольяттиазот\" необоснованно включило в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затраты по природному газу на производство карбамида, что также повлекло за собой неуплату налога на прибыль, принимая во внимание представленные в материалы дела экспертные заключения, руководствуясь положениями статей 64, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 20, 40, 95, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ \"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации\ суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества \"Тольяттиазот\" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Статьи законов по Делу № 305-КГ16-2114

АПК РФ Статья 64. Доказательства
АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания
АПК РФ Статья 68. Допустимость доказательств
НК РФ Статья 20. Взаимозависимые лица
НК РФ Статья 40. Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения
НК РФ Статья 95. Экспертиза
НК РФ Статья 171. Налоговые вычеты
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх