Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
Дата решения | 19 апреля 2016 г., Определение |
Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
Категория | Экономические дела |
Докладчик | Зарубина Елена Николаевна |
Электронная копия решения | Скачать |
Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 305-КГ16-4132
г. Москва | 19 апреля 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Карапетяна Тиграна Литвиновича (г. Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2015 по делу № А40-34288/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 по тому же делу,
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы , пропущенный по причинам не зависящим от лица обратившегося с такой , , жалобой в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом , судебном акте по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей , Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации рассматривающим , кассационную жалобу при условии что ходатайство подано не позднее шести , , месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта .
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок если признает причины , пропуска срока уважительными .
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А40-34288/2015, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 21.01.2016, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 21.03.2016.
Первоначально жалоба подана 18.03.2016 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) и возвращена без рассмотрения по существу в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Повторно кассационная жалоба подана 08.04.2016 ( согласно оттиску почтового штемпеля на конверте ) – с пропуском двухмесячного срока подачи кассационной жалобы .
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на устранение заявителем недостатков первоначального обращения .
Однако, подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока и не является основанием для его восстановления.
Невыполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при первоначальном обращении не может продлевать процессуальные сроки.
Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 08.04.2016, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Карапетяна Тиграна Литвиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2015 по делу № А 40-34288/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 по тому же делу .
Возвратить кассационную жалобу индивидуальному предпринимателю Карапетяну Тиграну Литвиновичу без рассмотрения по существу .
Возвратить индивидуальному предпринимателю Карапетяну Тиграну Литвиновичу из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.04.2016. Выдать справку на возврат госпошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.