Дело № 305-ЭС14-7412

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Золотова Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-7412

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью \"ЦентрИнвестСтрой\" (г.Москва) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015 по делу № А40-45754/14 по иску общества с ограниченной ответственностью \"РемСтройДекор\" к обществу с ограниченной ответственностью \"ЦентрИнвестСтрой\" о взыскании 5 031 041 руб. 21 коп.

долга по договору от 14.11.2013 N 06-12/13-РС, 7 102 228 руб. 10 коп.

неустойки и 108 506 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 5 031 041 руб. 21 коп. и 108 506 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 6.1 статьи 268 и пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением от 03.02.2015 решение суда отменил, взыскав с ответчика в пользу истца 880 616 руб. 95 коп. долга, 541 128 руб. 09 коп. неустойки, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб. и расходы по государственной пошлине по иску. В удовлетворения остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 в части взыскания 200 000 руб. судебных расходов отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью \"ЦентрИнвестСтрой\" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью \"ЦентрИнвестСтрой\" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие на расчетном счете денежных средств.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью \"ЦентрИнвестСтрой\" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015 по делу № А40-45754/14.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью \"ЦентрИнвестСтрой\" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015 по делу № А40-45754/14.

Судья Верховного Суда Золотова Е.Н. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-7412

АПК РФ Статья 102. Уплата государственной пошлины
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
НК РФ Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
АПК РФ Статья 291.3. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 8
Телефон: WhatsApp: +79627437356
не в сети
Фото юриста
Горячев Игорь Иванович
г. Мурманск
ответов за неделю: 4
Телефон: +79113243561


Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх