Дело № 305-ЭС14-848

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 августа 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-848

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 августа 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 31.07.2014 № ЦЮа-13/293 на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу № А40-18554/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-ЭнергоТранс» (г. Новосибирск; далее – ООО «КЭ-Транс») к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва; далее – ОАО «РЖД) о взыскании 134 801 руб. 50 коп. пени,

установила:

ООО «КЭ-Транс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 134 801 руб. 50 коп. пени за просрочку доставки порожних вагонов.

Иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе (поданной до 06.08.2014 как надзорная жалоба) ОАО «РЖД», ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Ознакомившись с доводами ОАО «РЖД», судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные в материалы дела доказательства и установили, что ответчиком допущено нарушение сроков доставки порожних вагонов согласно квитанциям о приеме груза. Просрочка доставки вагонов составила 19 календарных дней.

Претензии истца об оплате суммы пеней за просрочку доставки вагонов оставлены ответчиком без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 33, 97, 120 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 27, суды сочли правильным расчет ООО «КЭ-Транс» и взыскали 134 801 руб. 50 коп.

пеней за просрочку доставки порожних вагонов.

Доводы ОАО «РЖД» о неправильном указании даты прибытия вагонов по транспортным железнодорожным накладным № ЭД094021, ЭГ669823 и несогласии с исчислением сроков доставки груза по накладным № ЭВ752159 и ЭВ750409 в связи с прохождением груза по станциям Московского и Санкт-Петербургского узлов, а также в связи с занятостью путей станции назначения являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку и отклонены с указанием соответствующих мотивов.

Ссылка заявителя на нарушение единообразия при рассмотрении аналогичных дел в судах отклоняется, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных сторонами.

Согласно части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу № А40-18554/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-848

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх