Дело № 305-ЭС15-11783

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-11783

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу администрации муниципального образования «Сельское поселение Знаменское» Каширского муниципального района Московской области б/д б/н на решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2014 по делу № А41-31093/12, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» (г. Ожерелье Каширского района Московской области, далее – общество «ОКС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люсена» (г. Кашира Московской области, далее - общество «Люсена») о взыскании (с учетом уточнения первоначальных требований) 1 030 011 руб. 97 коп. задолженности за оказанные за период с 01.04.2012 по 30.06.2012 услуги по водоснабжению и водоотведению для нужд сельского поселения Знаменское Каширского района Московской области (далее – сельское поселение).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2012 иск удовлетворен.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2014 удовлетворено заявление общества «ОКС» о пересмотре решения от 14.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от 14.09.2012 отменено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Знаменское» (далее - МУП «Знаменское») и администрация сельского поселения.

Определением от 22.09.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика – общества «Люсена» на надлежащего ответчика – администрацию сельского поселения.

До вынесения решения по существу общество «ОКС» 02.10.2014 и 24.10.2014 уточнило исковые требования и просило взыскать с администрации сельского поселения как с собственника водопроводных и канализационных сетей и сооружений на территории сельского поселения 2 756 026 руб. 37 коп.

задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 05.04.2012 по 28.04.2012, рассчитав его объем в соответствии с пунктами 57, 78 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, поскольку поставка питьевой воды и прием сточных вод осуществлялось в апреле 2012 года в отсутствии договора, заключенного между обществом «ОКС» и администрацией сельского поселения, а также 583 588 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2012 по 24.11.2014. В подтверждение самовольного потребления ответчиком названных услуг сослался на акт о бездоговорном потреблении от 01.06.2012.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015, требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 167, 209, 210, 309, 310, 395, 539, 541, 544, 548, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), пунктами 11, 18, 32, 57, 77 Правил № 167 и с учетом недействительности договора от 01.04.20012 № 302-В и договора от 01.04.2012 № 9 исходили из установленного актом от 01.06.2012 факта бездоговорного потребления в период с 05.04.2012 по 28.04.2012 холодной воды для нужд сельского поселения, которое администрация сельского поселения как собственник соответствующего муниципального имущества, не оснащенного в месте присоединения к сетям общества «ОКС» приборами учета, обязана оплатить. В подтверждение обоснованности решения от 03.12.2014 суд округа сослался на вступившие 29.09.2014 в законную силу судебные акты по делу № А41-14206/14, которыми были установлены факт самовольного потребления администрацией в июле 2013 года холодной воды для нужд сельского поселения и обязанность администрации и оплачивать бездоговорное водоснабжение.

Администрация сельского поселения 05.08.2015 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 03.12.2014, постановление от 10.03.2015 и постановление от 16.06.2015 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 25.09.2015 истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Московской области.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы администрации сельского поселения вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между обществом «Люсена» (арендатор) и администрацией сельского поселения (арендодатель) 01.04.2012 заключен договор № 9 аренды объектов, предназначенных для водоснабжения и водоотведения сельского поселения.

По истечении срока действия этого договора, общество «Люсена» заключило 01.05.2012 с МУП «Знаменское» договор аренды № 2 имущества, предназначенного для распределения воды, сбора и отвода бытовых сточных вод, расположенного на территории сельского поселения.

В целях оказания коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения на территории сельского поселения общество «Люсена» 01.04.2012 заключило с обществом «ОКС» договор № 302-В на услуги водоснабжения и водоотведения, по условиям которого общество «ОКС» обязалось обеспечивать непрерывный круглосуточный отпуск обществу «Люсена» питьевой воды и принимать от него сточные воды, а общество «Люсена» - своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные и очищенные сточные воды.

Пунктом 3.1 названного договора предусмотрено, что до установки приборов учета учет количества полученной воды и сброшенных сточных вод производится исходя из нормативов потребления.

Неполная оплата обществом «Люсена» услуг, оказанных обществом «ОКС» с 01.04.2012 по 30.06.2012, послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск суд (решение от 14.09.2012) исходил из наличия заключенного между сторонами договора от 01.04.2012 № 302-В и признания обществом «Люсена» задолженности в истребуемом размере. Решение сторонами в судах вышестоящих инстанций не обжаловалось. На основании решения от 14.09.2012 обществу «ОКС» 07.11.2012 выдан исполнительный лист. Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2012 по делу № А41-43108/12 в отношении общества «Люсена» введена процедура наблюдения, решением от 22.07.2013 оно признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, срок которого продлен до 22.01.2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2013 по делу № А41-25757/13, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014, отказано в удовлетворении иска общества «ОКС» о признании недействительным договора от 01.04.2012 № 302-В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2014 по делу № А41-33190/2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014, по иску общества «ОКС» признан недействительным договор от 01.05.2012 № 2 между обществом «Люсена» и МУП «Знаменское», как заключенный без проведения соответствующего конкурса (статья 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции») и в отсутствие разрешения собственника на передачу этого имущества в аренду (пункт 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2014 по делу № А41-2275/14 по иску общества «ОКС» признан недействительным (ничтожным) договор аренды от 01.04.2012 № 9 между обществом «Люсена» и администрацией сельского поселения, поскольку вопреки требованиям пункта 11 части 1 статьи 17.1 Закона о конкуренции указанный договор был заключен без проведения конкурса и действовал более 30 дней.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2014 по делу № А41-30762/14 удовлетворено требование общества «ОКС» о признании недействительным договора от 01.04.2012 № 302-В как заключенного с нарушением статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на судебные акты от 13.01.2014 20.02.2014 и от общество «ОКС» 13.03.2014 обратилось с заявлением о пересмотре решения от 14.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав что при недействительности договора от 01.04.2012 № 9 и договора от 01.05.2012 № 2 общество «Люсена» было неправомочно заключать договор от 01.04.2012 № 302-В, на основании которого с общества «Люсена» по решению от 14.09.2012 была взыскана задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению.

В кассационной жалобе администрация сельского поселения в возражение против удовлетворения иска ссылается на то, что фактическая эксплуатация сетей водоснабжения и водоотведения в период с 01.04.2012 по 30.11.2012 осуществлялась обществом «Люсена», для которого были в установленном порядке утверждены тарифы на холодную воду, горячую воду и водоотведение, и которое в этот период получало оплату за оказание услуг от своих абонентов.

В возражение против удовлетворения требования, исчисленного на основании пунктов 57, 77 Правил № 167, администрация ссылается на наличие у истца договора № 302-В с обществом «ОКС», в рамках которого последнее предоставляло услуги обществу «Люсена», которое эти услуги частично оплачивало. Последующее признание названного договора а также договора аренды муниципальных водопроводных и канализационных сетей недействительными не может, по мнению заявителя кассационной жалобы, изменить фактически сложившиеся в спорном периоде отношения, в том числе связанные с фактической эксплуатацией обществом «Люсена» этих сетей и оплатой услуг истца со стороны общества «Люсена». В этой части заявитель в обоснование своих возражений ссылается на правовую позицию, сформулированную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 № 2255/10. Кроме того, обращение общества «ОКС» с иском к администрации с отказом от иска к обществу «Люсена» при наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности за спорный период с общества «Люсена» администрация сельского поселения рассматривает как злоупотребление истцом своими процессуальными правами.

Изложенные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба администрации сельского поселения с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу администрации муниципального образования «Сельское поселение Знаменское» Каширского муниципального района Московской области с делом № А41-31093/12 Арбитражного суда Московской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 26 ноября 2015 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-11783

ГК РФ Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности
ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 541. Количество энергии
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
ГК РФ Статья 548. Применение правил об энергоснабжении к иным договорам
ГК РФ Статья 608. Арендодатель
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх