Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
Дата решения | 29 декабря 2015 г., Определение |
Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
Категория | Экономические дела |
Докладчик | Капкаев Денис Владимирович |
Электронная копия решения | Скачать |
Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 305-ЭС15-12887
г. Москва | 29 декабря 2015 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Яковлева Н.И. (г.Москва) от 20.08.2015 на определение Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2015 по делу № А41-28542/2010 Арбитражного суда Московской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Корпорация Главмособлстрой» (далее – должник) Яковлев Н.И. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Киселевой Е.А. Определением суда от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015, в удовлетворении жалобы отказано.
Суд округа определением от 07.05.2015, оставленным без изменения определением от 23.06.2015, возвратил поданную заявителем кассационную жалобу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда округа от 23.06.2015, считая его принятым с существенными нарушениями норм процессуального права.
Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.
Делая вывод о законности возвращения кассационной жалобы, суд округа руководствовался статьями 114, 188, 223, 271, 276 281 и Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», указав на пропуск заявителем установленного законом срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Доводы заявителя не опровергают выводы окружного суда и не подтверждают нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы Яковлева Н.И. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев