Дело № 305-ЭС15-12968

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-12968

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИВКОМ» (истец, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2015 по делу № А40-170969/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИВКОМ» к закрытому акционерному обществу «ШРЕИ ЛИЗИНГ» о взыскании 3 156 514 рублей 43 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму по учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых до полной уплаты взыскиваемых денежных средств (с учетом изменений),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015, в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что стороны после расторжения договора лизинга от 22.08.2011 № LIVKOM/001 соглашением от 20.02.2014 определили сумму в размере 4 731 176 рублей 28 копеек, подлежащую возврату истцу и выплаченную ему.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.07.2015 оставил без изменения решение от 16.01.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «ЛИВКОМ» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованное в связи с наличием соглашения от 20.02.2014 нерассмотрение предъявленного требования о взыскании неосновательного обогащения по существу.

В соответствии с положениями статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании в кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В заключенном сторонами соглашении от 20.02.2014 определены последствия расторжения договора лизинга от 22.08.2011 № LIVKOM/001, соотнесены исполненные обязательства сторон, в частности, определена обязанность лизингодателя перед лизингополучателем в виде выплаты 4 731 176 рублей 28 копеек.

Названное соглашение не было оспорено ООО «ЛИВКОМ» и исполнено сторонами.

В связи с тем, что последствия расторжения договора лизинга урегулированы соглашением сторон, у судов не имелось оснований квалифицировать спорную денежную сумму в качестве неосновательного обогащения лизингодателя и взыскания ее по правилу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛИВКОМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-12968

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх