Дело № 305-ЭС15-14408

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-14408

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интертранссервис» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2015 по делу № А40-141910/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» (далее – общество «Авто Альянс») к обществу с ограниченной ответственностью «Интертранссервис» (далее – общество «Интертранссервис») о взыскании 1 126 337 рублей 52 копеек задолженности, 112 622 рублей 40 копеек неустойки, 81 565 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2015. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2015, исковое требование удовлетворено частично: с общества «Интертранссервис» в пользу общества «Авто Альянс» взыскано 1 126 337 рублей 52 копейки задолженности, 112 622 рубля 40 копеек неустойки, 34 846 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Во взыскании оставшейся суммы процентов отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество «Интертранссервис») ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, указывая на незаконность взыскания с него полной суммы предоплаты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Принимая судебные акты в обжалуемой в настоящей кассационной жалобе части, суды исходили из недоказанности надлежащего исполнения ответчиком (обществом «Интертранссервис») обязательств по заключенному сторонами договору купли-продажи от 05.07.2013 № 124-RJDAF72013 в части поставки товара в сроки и по цене, установленными условиями договора, в связи с чем пришли к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности, составляющей ранее перечисленную им предоплату, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2014 по 28.08.2014.

Претензия ответчика от 25.03.2014 о расторжении договора в одностороннем порядке и удержании суммы неустойки за нарушение срока оплаты стоимости товара в размере 100% о заявленном зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует.

С учетом того, что фактически товар обществу «Авто Альянс» в установленный условиями договора срок не поставлен, у последнего отсутствует обязанность по его оплате в полном объеме, а у заявителя - право начисления неустойки за просрочку этой оплаты.

Поскольку изложенные заявителем доводы, по существу, свидетельствуют о его несогласии с установленными судами фактическим обстоятельствами дела и оценкой представленных доказательств, оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интертранссервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-14408

ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх