Дело № 305-ЭС15-14973

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-14973

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансконсалт» (истец, г. Красногорск) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2015 по делу № А40-186521/2014 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансконсалт» к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» о взыскании 3 000 000 рублей неосновательного обогащения и 29 131 рубля 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

принятым по результату рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2015 иск удовлетворен в связи с неопровержением ответчиком получения спорной суммы вследствие ошибки и по незаключенному договору.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2015, решение отменено, дело рассмотрено по правилам для суда первой инстанции и в удовлетворении иска отказано в связи с установлением выполнения ответчиком работ на спорную сумму, от принятия которых истец необоснованно отказался.

В кассационной жалобе ООО «Финансконсалт» просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных и не соответствующих судебной практике вследствие признания договора заключенным при отсутствии в нем срока выполнения работ, а обязательств – исполненными ответчиком в отсутствие доказательств передачи исполнительной документации, допуска на стройплощадку и принятия работ.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что несмотря на неподписание истцом договора от 16.05.2014 № ЦС-05/14-05, между сторонами сложились подрядные правоотношения, оформленные посредством совершения юридически значимых действий – направления ответчиком письма об уплате аванса и оплата его истцом платежным поручением, в котором указаны данные названного договора.

Учитывая реальный характер подряда, на обязанность по оплате работ влияет их выполнение, а не наличие договора в виде двустороннего документа.

Суды установили выполнение ответчиком работ и немотивированное непринятие их истцом, что согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся судебной практике является основанием для оплаты работ.

Исходя из действий сторон суд апелляционной инстанции обоснованно не установил наличия у спорной суммы признаков неотработанного ошибочно перечисленного аванса, подлежащего возврату по правилу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказал в иске.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Финансконсалт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-14973

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 753. Сдача и приемка работ
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх