Дело № 305-ЭС15-15170

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-15170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2015 г.

определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2015 по делу № А41-71968/2014 по иску общества «ГСИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Хорда», фирме «Тоталь Разведка Разработка Россия» (с участием третьего лица: открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы») о взыскании задолженности,

установил:

общество «ГСИ» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Хорда», фирме «Тоталь Разведка Разработка Россия» о взыскании задолженности по контракту от 01.03.2011 № 4600000991 на выполнение работ по инжинирингу, закупке, поставке, строительству и пуску в эксплуатацию объекта в размере 13 999 928 719 рублей 16 копеек (с учетом уточнения требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями Арбитражного суда Московской области от 03.04.2015 производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Хорда» прекращено; исковые требования истца к фирме «Тоталь Разведка Разработка Россия» оставлены без рассмотрения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 определение суда об оставлении иска без рассмотрения отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.08.2015 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив без изменения судебный акт Арбитражного суда Московской области.

Общество «ГСИ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило состоявшиеся по спору судебные акты суда первой инстанции и арбитражного суда округа отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества «ГСИ» поступило ходатайство об отзыве ранее поданной им жалобы, в котором заявитель, ссылаясь на положения статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит эту жалобу оставить без рассмотрения по существу.

В силу статей , 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв обществом «ГСИ» кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство акционерного общества «Глобалстрой-Инжиниринг» удовлетворить.

Оставить без рассмотрения по существу кассационную жалобу акционерного общества «Глобалстрой-Инжиниринг» на определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2015 по делу № А41-71968/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-15170

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх