Дело № 305-ЭС15-15348

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Киселева Ольга Васильевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-15348

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015 по делу № А40-122375/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 19.06.2012 г. № 7120/2012 за период с 19.11.2013 г. по 17.01.2014 г.

(лизинговые платежи № 18-19) в размере 29 093 руб. 04 коп., задолженности по лизинговым платежам за период с 17.01.2014 г. по 21.07.2014 г. в размере 14 546 руб. 52 коп., неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 22.11.2013 г. по 17.01.2014 г. в размере 2 624 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2014 г. по 21.07.2014 г. в размере 1 076 руб. 70 коп., а также об изъятии предмета лизинга, бортовой платформы, 2834BJ, идентификационный номер (VIN): XU42834BJC0002776, 2012 г. изготовления ТС.,

установил:

в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил исковые требования в части взыскания основного долга по платежам за пользование предметом лизинга после расторжения договора до 87 279 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2014, исковые требования ООО «Каркаде» удовлетворены в полном объеме, при этом суд взыскал с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 602 руб. 19 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, решение суда первой инстанции в обжалуемой части, отнесения на ООО «Каркаде» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 602 руб. 19 коп, оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Каркаде» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд неправомерно взыскал с истца государственную пошлину.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Взыскивая с истца государственную пошлину, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 41, 103, 111, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из злоупотребления истцом своими процессуальными правами при обращении в арбитражный суд и увеличения размера исковых требований, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Иное толкование вышеприведенных норм права не свидетельствует об ошибочности выводов судов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.В. Киселева Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-15348

АПК РФ Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
АПК РФ Статья 103. Цена иска
АПК РФ Статья 111. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами
АПК РФ Статья 125. Форма и содержание искового заявления
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх