Дело № 305-ЭС15-15632

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-15632

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО «ТК «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» (г.Москва) от 14.10.2015 № 112 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2015 по делу № А40-173237/13 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки – зачета, произведенного ИФНС России № 4 по г. Москве (далее – ИФНС) в размере 2 532 286 рублей 86 копеек на основании решения от 03.06.2014 № 818 (далее – сделка по зачету) и применении последствий недействительности зачета в виде обязания ИФНС восстановить сумму переплаты должника по налогу на добавленную стоимость в размере 2 532 286 рублей 86 копеек, а также об обязании ИФНС возместить путем возврата должнику из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 2 532 286 рублей 86 копеек, взыскании с ИФНС в пользу должника процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в размере 7 544 рублей 10 копеек.

Определением от 15.08.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением от 05.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2014 отменено, сделка по зачету признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: на ИФНС возложена обязанность восстановить на лицевом счете должника задолженность по НДС в сумме 2 532 286 рублей 86 копеек по налоговым декларациям должника за второй квартал 2013 г., восстановить на лицевом счете должника подлежащий возмещению НДС в сумме 2 532 286 рублей 86 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 указанное постановление оставлено без изменения, дело передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения требования конкурсного управляющего должником об обязании ИФНС возместить налог на добавленную стоимость в размере 2 532 286 рублей 86 копеек путем возврата должнику из бюджета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 в удовлетворении названного требования отказано.

Суд округа постановлением от 24.08.2015 отменил постановление от 29.05.2015 и прекратил производство по заявлению об обязании ИФНС возместить налог на добавленную стоимость в размере 2 532 286 рублей 86 копеек путем возврата должнику из бюджета.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа, считая его принятым с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Прекращая производство по названному требованию, суд округа указал, что оно является самостоятельным и предполагает иной способ защиты нарушенных прав.

С учетом фактических обстоятельств дела, изложенные в жалобе доводы, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «ТК «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-15632

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх