Дело № 305-ЭС15-15717

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Золотова Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-15717

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Ассоциация Строителей Профессионалов» и Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Ассоциация Проектировщиков Профессионалов» (город Москва, заявители) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 05.11.2014 по делу № А41-52784/2012, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 по тому же делу по иску Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Ассоциация Строителей Профессионалов» и Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Ассоциация Проектировщиков Профессионалов» (далее – истцы, партнерства) к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» (Московская область, город Пушкино, далее – ответчик) и к Некоммерческому партнерству «Объединение управляющих компаний «МАП» (город Москва), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о признании соглашения № 1 от 24.11.2009 недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2014, которое оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015, исковые требования удовлетворены частично, соглашение № 1 от 24.09.2009 признано недействительным, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Ассоциация Строителей Профессионалов» и Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Ассоциация Проектировщиков Профессионалов» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 312 и настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним принятым по делу судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015.

Из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что о времени и месте судебного заседания в суде кассационной инстанции, заявители были надлежащим образом извещены; в заседании участвовал представители заявителей – Беседин А.В. и Московитин М.В. В заявленном ходатайстве не приведены доводы в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование.

Указание на то, что изначально в Верховный Суд Российской Федерации была направлена надзорная жалоба в рамках главы 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая была возвращена без рассмотрения по существу ввиду ошибочного применения заявителями норм арбитражно-процессуального законодательства, не может рассматриваться судом в качестве причин, объективно препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, учитывая, что возвращенная письмом жалоба была подана также с нарушением части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявители, являющиеся заинтересованными сторонами в рассматриваемом споре, не проявили достаточную заботливость при реализации ими права на оспаривание принятых по делу судебных актов, у суда отсутствуют основания считать причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации уважительными.

Кассационная жалоба заявителей подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Ассоциация Строителей Профессионалов» и Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Ассоциация Проектировщиков Профессионалов» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 05.11.2014 по делу № А41-52784/2012, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 по тому же делу возвратить заявителям.

Возвратить Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Ассоциация Строителей Профессионалов» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 381 от 08.10.2015, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Возвратить Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Ассоциация Проектировщиков Профессионалов» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 296 от 08.10.2015, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-15717

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 185. Содержание определения
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх