Дело № 305-ЭС15-15874

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-15874

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» (ответчик, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2015 по делу № А40-149892/2014 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мастренко С.А. к Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» о взыскании компенсационной выплаты в размере 3 570 864 рублей 74 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015, в удовлетворении иска отказано в связи с нераспространением положений Федерального закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» (далее – Закон от 25.07.2011 № 260-ФЗ), на котором основан иск, на правоотношения сторон.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.08.2015, отменив решение от 15.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по мотиву неправильного толкования норм материального права, удовлетворил иск в полном объеме.

В кассационной жалобе Ассоциация агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как не соответствующего закону вследствие необоснованного признания судом округа наступившим страховой случай и уплаченной страховую премию, а также в связи с отсутствием правовой оценки договора страхования от 05.06.2012 № СХ/Б22-623/12 на предмет соответствия его требованиям к страхованию с государственной поддержкой.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

В данном споре различие позиций судов касалось не оценки договора страхования и наступления страхового случая, а толкования положений статьи 12 Закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ, устанавливающей вступление закона в силу и, соответственно, определяющей момент возникновения у ассоциации обязанности произвести выплату в размере страхового возмещения за счет средств компенсационного фонда.

Рассматривая данный иск, суды всех инстанций исходили из наличия между сторонами правоотношений по страхованию урожая с государственной поддержкой, оформленных полисом, и наступления страхового случая, подтвержденных определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2014 по делу № А33-17040/2013, принятым с участием страховщика и страхователя.

Поскольку в силу пункта 6 статьи 10 Закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ к отношениям между страхователем или выгодоприобретателем по договору сельскохозяйственного страхования и объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для регулирования отношений между страхователем и страховщиком, судами по данному делу не могли быть проигнорированы обстоятельства, установленные названным выше определением.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова